È di questi giorni la notizia di un altro grave ennesimo disastro ambientale ... stavolta tocca alla Corea del sud ... Pare che la zona colpita - da cui arrivano le solite immagini di devastazione petrolifera - fose un «paradiso incontaminato», etc. etc.

 Ora, senza restare abbindolati dalle solite formule giornalistiche - più uguali di due gemelli siamesi - non reisce difficile pensare che ambiente paradisiaco o meno, qualunque ecosistema resterebbe fortemente scosso da un evento simile ...

 Mi sembra oramai chiarissimo che è impossbile fermare queste «carrette del mare» (sì sì sento GIORGINO crescere dentro me ... sì!!!) e mi sembra anche chiarissimo il perché ... non sto qui a ripercorrere le strade già abbondantemente battute delle politiche delle multinazionali petrolifere (forse seconde - quanto a schifezze - solo a quelle farmaceutiche!).

E invece mi chiedo ... non è forse arrivato il momento di ripensare alla prospettiva nucleare - che tanto va di moda per adesso - come un'alternativa vera e REALE ... rinnovabile e pulita (parlo della fissione, i cui scarti sono elio!!!) ... badiamo bene: non è la mia possibiità preferita ... io penserei a cose come la decrescita e la riduzione dei consumi per potere utilizzare meglio le risorse più verdi (vento, sole, cuore, amore) ... però nel frattempo io penso sarebbe meglio cambiare ...

 Io cambierei subito idrocarburi contro nucleare ... senza pensarci su un attimo.
Siete scandalizzati? volete farmi la pelle? Pensate anche voi come Pecoraro-Scanio che io faccia parte della «lobby» nucleare???

Allora beccatevi il parere di Lovelock - il più fottuto hippy ed ecologista tra gli scienziati (quello di Gaia per interderci) - e anche questo sito di ambientalisti per il nucleare.

SALUTE